重婚與結(jié)婚者又與他人同居是有本質(zhì)上的區(qū)別，前者涉及到了刑事犯罪，而后者只是簡單的民事責任，這完全是兩個不同的概念。隨著“新婚姻法”的出臺，變更了重婚罪的認定標準。我國實行嚴格的一夫一妻制，從《刑法》到《婚姻法》，均對夫妻任何一方違反忠誠義務制定了相應的懲治手段，其中最嚴厲的就是重婚罪。那究竟現(xiàn)在“新婚姻法”中重婚罪的認定標準是什么？應當承擔怎樣的法律責任？

一、重婚罪的認定標準

1.重婚罪含義

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

二、重婚罪認定的構成要件

1.侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系;

2.客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的;

3.主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關系，二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚;

4.主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。缺少任何一個要件都不構成重婚罪。

三、重婚罪認定的相關法條

《刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

《司法解釋》最高人民法院《關于如何認定重婚行為問題的批復》

重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關系。有配偶的人和第三者如已舉行結(jié)婚儀式，這固然足以構成重婚，即使沒有舉行結(jié)婚儀式，而兩人確是以夫妻關系同居的，也足以構成重婚。例如兩人相互間是以夫妻身份相對待，對外也以夫妻自居的，即應認為是重婚。如果現(xiàn)在還有有配偶的人而娶“妾”，當然也應認為是重婚。反之，如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關系，彼此以“姘頭”相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內(nèi)，以通奸關系同居，離開該地后，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認為是臨時非法同居，不能認為是重婚。至于某一具體案件是否構成重婚，抑或僅是單純非法同居，這要根據(jù)具體案情認定。

新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。最高人民法院《關于(婚姻登記管理條例)施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》。

四、梳理有關重婚罪的幾個認識誤區(qū)。

1.重婚罪究竟是公訴案件還是自訴案件？

根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》的規(guī)定，如果檢察院沒有對重婚罪提起公訴，被害人又有證據(jù)證明配偶重婚的，可以直接向法院起訴，法院應當依法受理。法院對于其中證據(jù)不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。

因此，重婚罪既可以走刑事自訴路徑，也可以選擇到公安機關報案，由檢察院提起公訴。只要有明確的控告人和基本的犯罪證據(jù)，公安機關就不得以重婚罪屬自訴案件為由拒絕立案。

當然，走公訴還是走自訴，刑事受害人可以自行選擇。區(qū)別在于，作為自訴案處理，受害人作為自訴人，可以隨時與被告人和解。進入公訴程序后，偵查、公訴等程序則由公、檢機關主導。但作為公訴案件，威懾力顯然要大很多。同時，也不存在自訴案件取證困難這一問題。

2.結(jié)婚證是不是定罪的唯一核心因素？

對事實婚姻的認定，在民法領域和刑事領域中，是有區(qū)別的。民事領域不認可1994年2月1日以后的事實婚姻，但刑事領域中，是認可事實婚姻的。

這是因為，在刑事領域中，最高院曾做過明確批復：“新的《婚姻登記管理條例》（1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”

換句話來說，男女雙方即使沒有領取結(jié)婚證，只要其中一方此前有合法配偶，又有證據(jù)證明兩人以夫妻名義同居生活，即有可能觸犯重婚罪。